Обжалование предписания надзорного органа: как оспорить проверку

Обжалование предписания надзорного органа: как оспорить проверку и не платить за незаконное требование

Коротко: предписание надзорного органа — это не приговор. Если его основание нарушает закон либо процедура проверки была неправильной, предписание можно оспорить через досудебную жалобу (3 месяца на подачу) и административный иск. Главное — реагировать вовремя и зафиксировать все процедурные нарушения проверяющих, так как в суде орган должен доказывать законность своего решения, а не наоборот.

Проверка нагрянула неожиданно, оставила после себя предписание об устранении нарушений, угрозой штрафа или даже остановкой деятельности. Ситуация знакома многим ТОО и ИП в Казахстане. Но предписание — это не окончательный вердикт. Если оно выдано с нарушением процедуры или на несуществующих основаниях, его можно оспорить. Разбираем, как действовать, какие сроки соблюдать и где проверяющие чаще всего совершают ошибки, которые помогают выиграть спор.

Что такое предписание и чем оно опасно

Предписание — это решение надзорного органа об устранении выявленного нарушения закона или нормативного правового акта. Инструмент официальный, но далеко не всегда законный. За неисполнение предписания грозят штрафы (иногда крупные), а при грубых нарушениях могут остановить деятельность компании вообще.

Источник предписаний — широкий: акимат и его подразделения (строительство, земля, коммунальное хозяйство), санитарно-эпидемиологическое управление (санэпид), органы экологического контроля, трудовая инспекция, органы по защите прав потребителей, миграционная служба и множество других ведомств. Каждое из них вправе проводить проверки и выдавать предписания. Именно поэтому количество споров из-за предписаний растёт — велик простор для ошибок и произвола.

Закон РК «О защите и стимулировании инвестиций» и АППК дают бизнесу инструменты защиты. Главное — знать сроки и не упустить момент.

Когда предписание можно оспорить: три главных основания

Нарушение процедуры проверки. Самое частое и самое успешно оспариваемое основание. Проверяющие обязаны соблюдать правила: предварительно уведомить о проверке (кроме внезапных проверок, когда закон разрешает), провести проверку в отведённое время, дать компании право быть заслушанной, оформить акт проверки надлежащим образом. Если хотя бы одно из этих требований нарушено, предписание можно отменить.

Отсутствие нарушения по существу. Проверяющий нашёл якобы нарушение, но при ближайшем рассмотрении его нет. Классический пример: инспектор выписал предписание за то, что документы не оформлены, но на самом деле они поданы и зарегистрированы, просто проверяющий не заглянул в нужную папку или базу. Доказать это можно через справку архива, реестра, письмо учреждения — суд встанет на сторону компании.

Чрезмерность или несоразмерность санкции. Даже если нарушение было, санкция может быть неадекватна. Например, выписано предписание об остановке деятельности за мелкое техническое нарушение, когда закон предусматривает предписание об устранении в срок. Принцип соразмерности — один из столпов АППК, и судьи его берегут.

Практика показывает: если в деле есть хотя бы одно из этих оснований, шансы отменить предписание высокие. Главное — вовремя это заметить и закрепить доказательства.

Сроки обжалования: таблица

Критически важный момент: если в самом предписании не указаны порядок и срок обжалования, этот срок автоматически увеличивается до 6 месяцев. Это одна из частых ошибок органов — они забывают прописать эту информацию, и компания получает дополнительное время на подготовку жалобы.

Пошаговый алгоритм защиты

1. Анализ предписания сразу же. Не ждите истечения срока исполнения — проверьте документ на предмет процедурных нарушений, неправильного оформления, отсутствия в нём информации о порядке обжалования. Это первый и критичный шаг.
2. Сбор доказательств нарушения. Если основание неверно — собирайте документы, справки, выписки из реестров, свидетельские показания. Зафиксируйте, что нарушения либо не было, либо оно некритично и не требует столь жёсткой меры.
3. Досудебная жалоба. Подаётся в вышестоящий орган или в ведомство, которое проводило проверку (с отправкой в вышестоящее). На жалобу даётся 15 рабочих дней рассмотрения, плюс возможное продление на 10. Жалоба — не формальность, а основа для судебной позиции.
4. Подготовка к суду. Если вышестоящий орган отказал, административный иск в суд подаётся в течение месяца. Бремя доказывания законности предписания лежит на органе, а не на компании — это основное преимущество в СМАС.
5. Судебное разбирательство. Специализированный межрайонный административный суд рассматривает дело по правилам АППК. При выявлении нарушений судья вправе отменить предписание, обязать орган пересмотреть дело или внести коррективы.

Типичные ошибки проверяющих, которые помогают выиграть спор

• Проверка без уведомления (когда закон это не разрешает) — один из самых частых нарушений.
• Отсутствие подписи должностного лица или печати на акте проверки либо предписании — документ теряет силу.
• Неправильное указание оснований — когда в предписании ссылаются на норму, которая на проверяемую компанию не распространяется.
• Отсутствие информации о праве обжалования — автоматически продлевает срок на подачу жалобы до 6 месяцев.
• Несоразмерная санкция — когда мелкое нарушение карается как грубое.

Опытный юрист видит эти ошибки с первого взгляда. Именно поэтому анализ предписания нужно начинать со специалиста, а не с самостоятельного поиска оснований в законе.

Из практики: когда суд отменил предписание о демонтаже

Один из показательных кейсов в практике KORGAN — спор собственника нежилого помещения с органом градостроительного контроля. Предпринимателю выдали предписание, в котором потребовали демонтировать металлическое ограждение участка и снести уже возведённые строительные конструкции. Основание — проверяющие расценили работы как незаконное строительство.

Юристы KORGAN выстроили защиту по двум направлениям.

Первое — отсутствие нарушения. Одним из поводов для предписания стало отсутствие уведомления о начале строительно-монтажных работ. Однако уведомление было подано и принято уполномоченным органом, что подтверждалось талоном о приёме. Суд указал: ответственность за сохранность сведений в электронной базе государственного органа лежит на самом органе, а не на предпринимателе. Это нарушение было исключено из предписания.

Второе — несоразмерность санкции. Требование о полном демонтаже ограждения суд признал непропорциональным. На огороженном участке находились объекты повышенной опасности — газопроводы, газорегулирующее оборудование, электрощиты высокого напряжения. Снос ограждения мог повлечь угрозу жизни граждан и повреждение инфраструктуры. Суд применил принцип соразмерности, закреплённый в АППК, и исключил это требование из предписания как несоразмерную меру.

Итог: предписание отменено в ключевой части, расходы на представителя (125 000 тенге) взысканы с государственного органа. Оба аргумента — отсутствие нарушения и несоразмерность — сработали именно потому, что были заложены в позицию с самого начала, а не в последний момент перед судом.

Когда без юриста не обойтись

Предписание — это документ, который требует срочного и грамотного ответа. Привлечь юриста особенно важно, если:

• срок исполнения предписания уже идёт, а компания не знает, как защищаться;
• предписание грозит остановкой деятельности или крупным штрафом;
• в деле видны процедурные нарушения, но самостоятельно их доказать сложно;
• вышестоящий орган уже отказал, и остаётся последний шанс в суде;
• нужно срочно пересмотреть тактику исполнения, чтобы не допустить наложения штрафа до рассмотрения жалобы.

Во многих случаях спешка и неправильно оформленная жалоба обходятся дороже, чем консультация юриста на старте.

Как KORGAN защищает бизнес от незаконных предписаний

Юридическая компания KORGAN работает с 2014 года и защищает интересы предпринимателей в спорах с надзорными и другими государственными органами по всему Казахстану. Что мы делаем:

• проводим аудит предписания на предмет процедурных и материальных нарушений;
• подготавливаем досудебную жалобу с опорой на практику Верховного суда и рассмотренные спорные решения;
• собираем доказательственную базу отсутствия нарушения или его несоразмерности наложенной санкции;
• ведём дело в административном суде, доказывая, что ведомство превысило полномочия или нарушило процедуру;
• добиваемся отмены предписания либо его изменения на более мягкую меру.

Мы говорим клиенту только о реальных перспективах и работаем так, чтобы компания могла продолжить деятельность и не платить неправедный штраф.

Частые вопросы

Можно ли не исполнять предписание, пока идёт его обжалование? Нет, исполнение предписания не приостанавливается автоматически. Однако если подана жалоба и есть риск причинения компании ущерба, можно ходатайствовать перед вышестоящим органом или судом об отсрочке исполнения. Это одна из первых действий юриста.

Что делать, если срок исполнения предписания уже прошёл? Это осложняет ситуацию, но не прекращает право на защиту. Нужно срочно подать жалобу, зафиксировав, что компания исполнила предписание под протестом и добивается его пересмотра. Одновременно готовится иск о взыскании убытков, если исполнение привело к расходам.

Чем отличается предписание от постановления об административном правонарушении? Предписание — это требование устранить нарушение. Постановление — это решение о наложении штрафа или другого наказания. Обжалуются они по разным срокам и в разных порядках (предписание — по АППК, постановление — по Кодексу об административных правонарушениях, сроки — 10 суток).

Если вышестоящий орган подтвердил решение, можно ли выиграть в суде? Да. Позиция вышестоящего органа — не определяющий фактор. Суд рассматривает дело самостоятельно, и если найдены нарушения, отменит решение вышестоящего органа. Практика показывает: суды критичны к ведомственным позициям, если видны процедурные или материальные ошибки.

Как компании защищаться, если проверка в процессе, а предписание ещё не выдано? Это оптимальный момент. Нужно активно участвовать в проверке, требовать внесения возражений в акт, фиксировать нарушения процедуры с самого начала. Позиция, заложенная на стадии проверки, часто определяет исход спора в суде.

Получили предписание? Не теряйте три месяца

В спорах с надзорными органами промедление означает упущенный срок и потерю возможности оспорить решение. Три месяца на досудебную жалобу — это критичный ресурс, который нужно использовать максимально эффективно. Чем раньше подключается юрист, тем выше шанс отменить предписание и вернуть компанию к нормальной работе.

Специалисты KORGAN проведут анализ вашего предписания, оценят перспективы и предложат стратегию защиты. Первая консультация — бесплатно. Позвоните по телефону +7 700 500 05 53 или оставьте заявку на сайте — мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Как обжаловать налоговое уведомление в Казахстане в 2026 году: пошаговый разбор для бизнеса

Как обжаловать налоговое уведомление в Казахстане в 2026 году: пошаговый разбор для бизнеса

Коротко: обжаловать налоговое уведомление можно двумя путями — через апелляционную комиссию Комитета госдоходов Минфина (досудебный порядок) или через административный суд. На жалобу в Минфин отводится 30 рабочих дней с момента вручения. Главное преимущество бизнеса: в суде законность доначислений доказывает сама инспекция, а не компания.

Документ с доначислениями на несколько миллионов тенге способен парализовать бизнес: замораживаются счета, срываются контракты. Но итоги проверки — не окончательный вердикт. Ниже разбираем по шагам, как ТОО или ИП защитить свои интересы, какие сроки критичны и где предприниматели чаще всего теряют дело ещё до его начала.

Что именно можно оспорить

Предметом спора чаще всего становится итоговый акт с суммами доначисленных налогов, пеней и штрафов — будь то доначисление КПН, НДС или индивидуального подоходного налога. Помимо него, закон позволяет оспорить решения по камеральному контролю, а также действия или бездействие должностных лиц.

Почему медлить нельзя. Если вовремя не отреагировать, начисленные суммы попадают на лицевой счёт как задолженность. За этим следует требование о погашении, а его неисполнение запускает приостановление расходных операций по банковским счетам. Для работающей компании блокировка счёта означает мгновенную остановку платежей поставщикам и зарплат. Поэтому первое правило — не игнорировать документ и зафиксировать дату его вручения: от неё отсчитываются все сроки.

Этап, который часто упускают: предварительный акт

С 2026 года вручение предварительного акта проверки стало обязательным для всех налогоплательщиков, независимо от суммы начислений (прежде порог составлял 20 000 МРП). Это отдельное окно возможностей, которым многие не пользуются.

При несогласии с предварительными выводами у компании есть 15 рабочих дней на письменное возражение. Окончательное решение выносится только после его рассмотрения. Опытные консультанты советуют на этой стадии не выкладывать всю аргументацию сразу, а приберечь сильные доводы для последующего спора — чтобы проверяющие заранее не подготовили контрпозицию.

Два пути обжалования: куда подавать

Формально обращение в Минфин не является обязательным условием перед судом. Но на практике по многим категориям споров судьи оставляют иск без рассмотрения, если досудебная стадия не пройдена. Поэтому очерёдность — стратегическое решение, которое стоит принимать вместе с юристом с учётом специфики конкретного дела.

Сроки обжалования: таблица

Пропущенный по уважительной причине срок (например, из-за болезни) иногда удаётся восстановить по ходатайству, но закладывать это в план рискованно. Надёжнее держать все даты под контролем с самого начала.

Почему у бизнеса реальные шансы: бремя доказывания

Это ключевой момент, который меняет весь расклад. Административное судопроизводство прямо признаёт, что стороны неравны — частное лицо противостоит государству, — и уравнивает их. По принципу добросовестности налогоплательщик изначально считается правым.

На практике это значит: ведомство, вынесшее неблагоприятное решение, обязано само доказать в суде его законность и обоснованность. Нет убедительных доказательств — дело решается в пользу компании. Судья при этом не пассивный арбитр: он вправе самостоятельно истребовать документы и материалы. Такая активная роль суда и смещённое на государство бремя доказывания и объясняют, почему грамотно подготовленные иски по налоговым спорам нередко заканчиваются отменой начислений.

Когда проверку можно аннулировать целиком

Иногда исход решает не спор по существу цифр, а процедура. Отдельные нарушения ведут к безусловной отмене результатов. Классический пример: контрольное мероприятие проведено без предписания либо предписание не зарегистрировано в органе по правовой статистике (кроме встречных проверок).

Такие процессуальные основания часто оказываются сильнее любых расчётных возражений — поэтому опытный специалист начинает анализ именно с проверки процедуры, а не с арифметики доначислений.

Как выглядит защита на практике: короткий пример

Компания получает акт с доначислением НДС на 40 млн тенге — инспекция сочла сделки с контрагентом фиктивными. Юрист первым делом проверяет процедуру и находит, что право быть заслушанным не было обеспечено должным образом. Параллельно готовится доказательная база реальности сделок: договоры, товарные накладные, подтверждение фактической поставки. Дело идёт через возражение, затем жалобу, и при неудаче — в суд, где обосновать правомерность начислений придётся уже инспекции. Это иллюстрация логики, а не гарантия результата: каждый спор индивидуален, но схема действий именно такая.

Пошаговый алгоритм действий

1. Аудит документов. Специалист изучает нарушения процедуры, ошибки в расчётах, соблюдение сроков проверяющими.
2. Сбор доказательств. Договоры, первичка, заключения независимых аудиторов, переписка с инспекцией.
3. Выбор стратегии. Комиссия, суд или последовательное прохождение обеих стадий — по специфике дела.
4. Подготовка обращения. С опорой на решения комиссии по схожим делам и практику Верховного Суда РК.
5. Сопровождение. Участие в рассмотрении, ответы на запросы, представительство до вынесения решения.

Когда без юриста не обойтись

Налоговые споры — та сфера, где цена ошибки многократно превышает стоимость правовой помощи. Привлечь специалиста особенно важно, если:

• сумма доначислений измеряется десятками или сотнями миллионов тенге;
• дело касается сложных категорий — трансфертное ценообразование, обвинение в работе с «лжепредприятием», международные сделки;
• есть основания оспорить саму процедуру проверки;
• нужно срочно снять угрозу блокировки счетов.

При выборе консультанта смотрите на реальный опыт именно в этой категории дел и знание как Налогового кодекса, так и АППК — на стыке этих двух актов и строится успешная защита.

Как KORGAN защищает бизнес

Юридическая компания KORGAN работает с 2014 года и отстаивает интересы предпринимателей в спорах с фискальными и другими госорганами по всему Казахстану. Что мы делаем:

• проводим аудит материалов и честно оцениваем перспективы дела;
• выявляем процедурные нарушения, способные отменить результаты проверки;
• готовим возражения, досудебную жалобу и административный иск;
• строим стратегию на практике Верховного Суда и решениях комиссии;
• ведём дело на всех стадиях — от предварительного акта до судебного решения.

Мы говорим клиенту только о реальных перспективах и берём рутину на себя, чтобы вы могли заниматься бизнесом.

Частые вопросы

В какой срок нужно обжаловать налоговое уведомление? Жалоба в КГД Минфина подаётся в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днём вручения. Обращение в суд — примерно месяц после ответа вышестоящей инстанции.

Обязательно ли сначала идти в комиссию Минфина? Формально нет. Но по многим категориям споров суд оставит иск без рассмотрения, если досудебная стадия не пройдена. Очерёдность лучше согласовать с юристом.

Кто доказывает правоту в налоговом споре? В административном суде правомерность доначислений обосновывает сама инспекция. Если убедительных доказательств нет, судья встаёт на сторону предпринимателя.

Могут ли заблокировать счета? Да. Игнорирование требования о погашении влечёт приостановление расходных операций по счетам. Именно поэтому реагировать нужно в отведённые сроки.

Сколько стоит вести налоговый спор с юристом? Стоимость зависит от сложности и суммы дела. При крупных доначислениях расходы на защиту обычно многократно окупаются за счёт снижения или полной отмены начислений.

Что делать сразу после получения акта? Зафиксировать дату вручения, не пропустить 15 дней на возражение, провести аудит документов и обратиться к специалисту для выбора стратегии.

Получили решение о доначислениях? Действуйте сразу

В налоговых спорах выигрывает тот, кто реагирует быстро и грамотно. Чем раньше подключается юрист, тем выше шанс отменить или снизить начисления и защитить счета компании.

Специалисты KORGAN проведут аудит вашего акта, оценят перспективы и предложат стратегию защиты. Первая консультация — бесплатно. Позвоните по телефону +7 700 500 05 53 или оставьте заявку на сайте — мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Споры с госорганами в 2026 году: как бизнесу оспорить решение и не проиграть государству

Проверка налоговой с доначислениями, отказ в лицензии, предписание акимата, аннулирование разрешения, отказ в госзакупке — почти каждый предприниматель в Казахстане рано или поздно сталкивается с решением государственного органа, которое бьёт по бизнесу. Хорошая новость: с 2026 года у бизнеса стало больше инструментов защиты, а бремя доказывания законности акта лежит на самом госоргане. Плохая новость: одна процессуальная ошибка на старте — и право на защиту теряется безвозвратно.

В этой статье разбираем, как устроены споры с госорганами по Административному процедурно-процессуальному кодексу (АППК), какие сроки критичны, где чаще всего проигрывают дела и когда без юриста уже не обойтись.

Что такое спор с госорганом и когда он возникает

Спор с государственным органом — это публично-правовой конфликт между бизнесом (ТОО, ИП) и административным органом, возникающий, когда решение, действие или бездействие органа нарушает права и законные интересы компании.

На практике для бизнеса это чаще всего:

• доначисления и штрафы по итогам налоговой проверки;
• отказ в выдаче или отзыв лицензии, разрешения, сертификата;
• предписания и решения акиматов, санэпиднадзора, экологических и других надзорных органов;
• отказ или отстранение от участия в государственных закупках;
• незаконное бездействие — когда орган месяцами не отвечает на заявление или не совершает требуемое действие;
• решения по земельным и имущественным вопросам, затрагивающие бизнес.

Все эти ситуации регулируются АППК — кодексом, который определяет и досудебный порядок обжалования, и правила рассмотрения дела в административном суде.

Ключевое преимущество 2026 года: доказывать должен госорган

Главное, что стоит понимать бизнесу: по АППК частное лицо считается добросовестным. Это переворачивает привычную логику «докажи, что ты не виноват».

Административный орган, принявший неблагоприятный акт, обязан сам доказать в суде его законность и обоснованность. Если госорган не может представить достаточные и убедительные доказательства, суд выносит решение в пользу заявителя. Более того, суд занимает активную роль: судья вправе сам истребовать доказательства, если видит, что стороны в неравном положении.

Для бизнеса это означает реальный шанс выиграть спор с государством — но только при условии, что процедура соблюдена безупречно.

Обязательный досудебный порядок: пропустил — суд закрыт

Это самое частое и самое фатальное место, где бизнес теряет дело ещё до начала.

По общему правилу обращение в суд допускается только после досудебного обжалования — то есть после подачи жалобы в вышестоящий орган. Если сразу подать административный иск, минуя эту стадию, суд вернёт заявление. А пока идёт возврат, срок досудебного обжалования может истечь — и право на судебную защиту будет утрачено окончательно.

Типичная фатальная цепочка выглядит так: заявитель сразу подаёт иск → получает возврат → срок досудебного обжалования уже прошёл → защититься больше нельзя.

Именно поэтому досудебная жалоба — это не формальность, а этап, на котором закладывается будущая судебная позиция и фиксируются доказательства процессуальных нарушений госоргана. Ошибки этой стадии в суде исправить уже невозможно.

Сроки, которые нельзя пропускать

Сроки в спорах с госорганами — критичный фактор. Вот ключевые ориентиры по АППК:

• Досудебная жалоба подаётся в вышестоящий орган в течение 3 месяцев со дня, когда заявителю стало известно о принятии акта или совершении действия (бездействия).
• Вышестоящий орган рассматривает жалобу в течение 20 рабочих дней (срок может быть продлён не более чем на 10 рабочих дней с уведомлением заявителя).
• Административный иск в суд подаётся, как правило, в течение 1 месяца после получения ответа вышестоящего органа.
• Важный бонус для бизнеса: если в самом административном акте не указан порядок и срок обжалования либо вышестоящий орган — срок обжалования автоматически увеличивается до 6 месяцев.

Пропущенный по уважительной причине срок можно восстановить (болезнь, форс-мажор и иные обстоятельства, лишившие возможности подать жалобу), но рассчитывать на это как на стратегию рискованно.

Практический совет: первым делом внимательно прочитайте сам акт. Отсутствие или формальное указание порядка обжалования — одна из самых частых причин выигрыша дел против государства в 2026 году.

Три типа исков: выбираем правильную стратегию

АППК позволяет бизнесу защищаться разными типами административных исков, и от правильного выбора зависит исход:

• Иск об оспаривании — когда нужно признать акт незаконным и отменить его (например, отменить доначисления по проверке).
• Иск о понуждении — когда нужно обязать орган принять благоприятный акт или совершить действие (например, выдать лицензию, которую незаконно не выдают).
• Иск о совершении действия — когда нужно устранить бездействие органа (например, обязать ответить на заявление).

Выбор неверного типа иска приводит к отказу, поэтому стратегию определяют ещё до подачи досудебной жалобы.

Почему бизнесу нужен юрист именно ДО подачи жалобы

Многие обращаются к юристу уже в суде, когда дело фактически проиграно. Между тем ключевые ошибки совершаются раньше:

• неверно определён орган, в который подаётся жалоба;
• пропущен или неправильно исчислен срок;
• выбран неподходящий тип иска;
• не собраны доказательства нарушений на досудебной стадии;
• досудебная жалоба составлена формально и не формирует судебную позицию.

Привлечение юриста до подачи жалобы в вышестоящий орган — не опция, а необходимость. Именно на этом этапе закладывается доказательная база, которую в суде уже не изменить.

Как KORGAN ведёт споры с госорганами

Юридическая компания KORGAN работает с 2014 года и специализируется на защите бизнеса в спорах с государством по всему Казахстану. Что мы делаем:

• проводим аудит ситуации и оцениваем реальные судебные перспективы дела;
• определяем правильную стратегию и тип иска ещё до первого обращения;
• готовим досудебную жалобу так, чтобы она работала на будущую судебную позицию;
• представляем интересы компании во всех инстанциях — от вышестоящего органа до суда;
• добиваемся отмены незаконных актов, доначислений, предписаний и восстановления прав бизнеса.

Мы говорим клиенту только о реальных перспективах дела и сопровождаем процесс на всех этапах, часто без отвлечения руководителя от бизнеса.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли сразу идти в суд, минуя жалобу в вышестоящий орган? По общему правилу — нет. Сначала обязателен досудебный порядок. Без него суд вернёт административный иск, а срок обжалования за это время может истечь.

Сколько времени есть на обжалование решения госоргана? Досудебная жалоба — в течение 3 месяцев со дня, когда стало известно об акте. Если в акте не разъяснён порядок обжалования — до 6 месяцев. Иск в суд — обычно в течение 1 месяца после ответа вышестоящего органа.

Кто должен доказывать законность решения госоргана? Сам орган. По АППК бизнес считается добросовестным, а бремя доказывания законности акта лежит на административном органе.

Приостанавливается ли исполнение акта на время обжалования? Как правило, подача жалобы приостанавливает исполнение административного акта до принятия решения по ней, за исключением случаев, прямо установленных АППК.

Что делать, если срок уже пропущен? Срок можно попытаться восстановить при наличии уважительных причин (болезнь, форс-мажор и др.). Оценить шансы поможет юрист — в ряде случаев есть основания для восстановления.

Столкнулись со спором с госорганом? Не теряйте время

В спорах с государством решает не только правота, но и своевременность. Чем раньше подключается юрист, тем выше шанс отменить незаконное решение и защитить бизнес.

Юристы KORGAN проведут аудит вашей ситуации, оценят перспективы и выстроят стратегию защиты. Первая консультация — бесплатно. Позвоните нам по телефону +7 700 500 05 53 или оставьте заявку на сайте, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.